Bienvenue

  Présidentielle












Société

Lundi 21 août 2006
ne analyse de l’image de l’entreprise à travers plusieurs études montre un «divorce mesurable» entre les salariés et la structure qui les emploie. Une réflexion de l’Institut d’études et de recherches de la publicité (Irep) révèle qu’une majorité de salariés semble avoir perdu la foi en l’entreprise. Cependant, ce sentiment a du mal à être perçu par l’entreprise elle-même. En effet «78% des entreprises se déclarent satisfaites du climat social contre 47% des salariés» précise Didier Pitelet, vice-président de Publicis Consultants RH, citant une enquête Ipsos.

De même, une enquête TNS Sofres qui formule depuis 1989 la même question : «Seriez-vous prêt à faire des sacrifices assez importants dans votre vie personnelle pour réussir votre vie professionnelle ?», confirme cette tendance de fond. Jusqu’en 1992, une majorité de Français répondait «oui», actuellement la tendance est inversée et seul un quart de la population d’actifs considère que sa carrière est plus importante que sa vie privée. Les causes de ce divorce avec l’entreprise sont nombreuses : «diabolisation médiatico-politique» affirment les uns, rôle des patrons affirment les autres. Quoiqu’il en soit les dirigeants sont inquiets et certains comme ceux de SFR ont commencé à réagir. L’opérateur de téléphonie mobile fait appel à ses collaborateurs dans la construction de sa stratégie de communication institutionnelle et selon les initiateurs, la méthode est efficace.

[Source La Tribune]

Par Fred
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Mercredi 23 août 2006
e reporte ici l'intégralité du mail reçu cet après-midi d'ActuChomage. A chacun(e) de le lire et d'agir éventuellement en son âme et conscience face à cette mascarade orchestrée par les pouvoirs publics pour mettre à terre un site et une association qui les dérange.

J'ai remanié la mise en forme et ajouté les liens, le reste du texte est inchangé.

Lire la suite...
+/- Masquer la suite

 
Bonjour,

Quelques informations importantes !

Hier, mardi 22 août, le Juge d’instruction de Saint-Nazaire a mis en  examen Yves Barraud – Président de l’association APNÉE qui édite  Actuchomage, Inter-Emploi et Rénovation-démocratique – pour les faits qualifiés de «provocation publique à la commission de délits», suite  à l’affaire Radiateur qui avait défrayé la chronique en janvier 2006.
D’ici 3 à 4 mois, Yves Barraud comparaîtra en correctionnelle.
Le déroulement de cette procédure nous laisse penser que c’est Actuchomage QUI EST DIRECTEMENT VISÉ.

Tout savoir sur les dessous de cette affaire en Une de la page d’accueil du site.

Cette mise en examen aux «relents politiques» coïncide avec le  CLASSEMENT SANS SUITE par le Procureur de la République de Paris de nos plaintes déposées contre 70 entreprises, cabinets de recrutement et sites Internet, pour discrimination à l’embauche sur des critères d’âge.

Mais, plus que nous, c’est la HALDE (Haute Autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité) que DÉSAVOUE le Procureur de la République.

En effet, le Procureur a été saisi de nos plaintes par la HALDE elle-même qui, dans une délibération solennelle, a estimé que l’intention de discriminer était clairement ÉTABLIE.

POUR LA JUSTICE, CE N'EST PAS LE CAS !

Lire toute l’affaire ici ou dans les "Actus du site", article : «Nos plaintes classées sans suite».

Mais quel camouflet pour Louis Schweitzer (Président de la HALDE nommé par Jacques Chirac) et pour toutes celles et tous ceux qui sont OUVERTEMENT discriminé-E-s dans leurs recherches d’emploi en raison de leur âge.

Nous comptons bien évidemment réagir. Notre camarade Gérard Plumier a rédigé pour le compte de l’association une LETTRE OUVERTE à Louis Schweitzer, lettre que nous remettrons à l’intéressé prochainement.

Nous convions toutes les Actuchomeuses et Actuchomeurs qui se sentent concerné-E-s par cette affaire (et qui résident sur Paris/RP) à se joindre à cette démarche collective que nous organiserons courant septembre.

Nous espérons ainsi réunir une quinzaine ou une vingtaine de personnes devant le siège de la HALDE à Paris et communiquerons  largement autour de cette affaire SCANDALEUSE qui pourrait faire du bruit dans les médias (en 2005, notre saisie de la HALDE avait été couverte par tous les quotidiens et par les principales chaînes de télé, notamment par TF1 à l’occasion d’un JT de 20h00).

Merci de nous faire part de votre intention de vous joindre à nous, à l’adresse suivante : contact@actuchomage.org

Nous vous fixerons les modalités de l’action d’ici le mois de septembre.
 
Cette actualité chargée coïncide également avec le lancement de notre nouveau site : www.renovation-democratique.org qui sera à ce thème  (la rénovation démocratique) ce qu’est Actuchomage à l’emploi et à la cohésion sociale.

Le site est en développement (mais il est d’ores et déjà accessible).  Il sera vraiment opérationnel courant septembre.

Face à ces échéances, nous comptons sur votre solidarité. REJOIGNEZ-
NOUS !

Vous pouvez adhérer à APNÉE à partir de 5 euros par an (bulletin d’adhésion disponible sur le site : rubrique «L’association», dans la  colonne de gauche, ou sur simple demande à : contact@actuchomage.org).

Vous pouvez également nous faire un don pour participer aux frais (conseils et expertises juridiques, déplacements…) induits par la  MISE EN EXAMEN du Président de l’association.

Chèque établi à l’ordre d’APNÉE et adressé : 25, av. Villemain 75014  
Paris. N’oubliez pas de nous communiquer une adresse e-mail pour vous  
envoyer un reçu.
 
À l’approche des élections de 2007, nous ne devons pas baisser la garde.

À notre petit niveau, nous pouvons peser sur des propositions qui vont nous engager sur les 5 prochaines années.
Plus que jamais, nous allons nous mobiliser et engager des actions  pour nous faire voir et entendre.

Solidairement

La Rédaction


www.actuchomage.org
www.inter-emploi.org
www.renovation-democratique.org


+/- Masquer la suite

Par Fred
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 25 août 2006

gfa annonce par la voix de son Président Marc Olivié, la suppression de 15% de ses effectifs soit 1990 personnes.
Cette charrette sera remplie par 945 belges, 615 européens et 430 personnes dans le reste du monde.

Cette restructuration du groupe intervient, pour son Président, à un moment où ce dernier est à une période charnière nécessitant de relancer la machine ou de sombrer. Nécessaire ? D'après Marc Olivié oui «face au déclin continu et chaque jour plus rapide des marchés traditionnels et face à la nécessité de poursuivre notre investissement sur les marchés porteurs».

Pour le moment, les modalités de ces licenciements ne sont pas encore fixées et se révéler aux partenaires sociaux dans les semaines à venir. Enfin, le coût de cette opération s'élèvera à environ 250 millions d'euros.

Réaction positive des marchés boursiers sur le titre Agfa

Ce 24/08, les marchés boursiers ont réagi très positivement à ces nouvelles de restructuration, le titre bondissant de 10,83% à 18,63 euros vers 16H00 (14H00 GMT) sur la bourse Euronext de Bruxelles.

Ils saluaient également les bonnes performances du groupe, qui au 2e trimestre a enregistré une hausse de son bénéfice de +27%28 millions d'euros) là où les analystes attendaient un repli. Par ailleurs, il est à noter qu'au 1er trimestre 2006 le groupe avait déjà enregistré une hausse de son C.A de l'ordre de 8% ce qui, dans un contexte difficile, est plutôt encourageant. Car la hausse du coût des matières premières (aluminium et argent) impacte le résultat du groupe. Qu'aurait-il donc été si le contexte avait été plus favorable ?

L'enjeu à long terme seule explication?

Libre à chacun(e) de trouver une réponse à ce postulat qui est que plus les entreprises gagnent de l'argent plus la tendance à dégraisser est forte. Cela est à priori contre toute logique apparente. Enfin, sauf si bien sur l'on tombe dans le cercle vicieux de la spéculation boursière et du culte du résultat technique.

Par Fred
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Samedi 21 octobre 2006
Interrogés sur l'éventualité de créer leur propre entreprise, les lycéens et étudiants sont 40% à répondre «certainement pas» et 45% à répondre «probablement pas».

Seuls 2% répondent «oui certainement» et 13% «oui probablement». Parallèlement, 2% des jeunes actifs déclarent être chefs d'entreprise.

C’est ce qu’indique un sondage Ipsos (tiens, tiens) réalisé pour l'AJE (Association jeunesse et entreprises). Cette enquête indique également que 52 % des lycéens et des étudiants préfèrent devenir salariés du secteur public et que 34 % souhaitent devenir salariés du secteur privé.

Par Fred
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander
Jeudi 26 octobre 2006
ne femme de 80 ans, Léonie Crevel, a été condamnée ce mardi à deux ans de prison avec sursis par la cour d'assises de Seine-Maritime pour avoir tué sa fille très lourdement handicapée de 41 ans, Florence. La raison de ce «meurtre» : mettre fin à ses souffrances.

Jugée pour «homicide volontaire sur personne vulnérable», Léonie Crevel était passible de la réclusion à perpétuité pour avoir étranglé sa fille le 31 juillet 2004 dans leur maison de Tancarville, près du Havre.

Les faits

Léonie est quasi sourde presqu'enfermée dans le monde du silence. Elle vit avec sa fille de 41 ans handicapée à 100%, aveugle, hémiplégique et grabataire qui ne parlait plus depuis 8 ans. Cette dernière était de plus sujette à des crises d'épilepsie très douloureuses. Alors Léonie, accusée d'avoir étranglé sa fille, justifie son acte devant le tribunal : «Elle souffrait trop, j'en avais marre de la voir souffrir...».

Et c'est sans doute la vie de cette femme, son abnégation et son amour des siens qui ont fait pencher la balance du bon côté.

Léonie Crevel avait cinq jours lorsqu'elle a été abandonnée par sa mère. Elle ne la reverra qu'à l'âge de 20 ans parce qu'elle a besoin d'un papier l'autorisant à se marier. «Je ne lui ai pas dit merci», se souvient-elle.

Elle est élevée par sa grand-mère qui la scolarise chez les bonnes soeurs. A 18 ans, elle perd son fiancé, qui se fait tuer. Deux ans plus tard, elle se marie. Elle mettra au monde huit enfants, dont trois mourront en milieu hospitalier ce qui, selon les experts, pourrait expliquer le fait qu'elle ait toujours tenu à en soustraire Florence.

Durant 17 ans, elle travaille, son mari étant malade, comme chef d'équipe dans une usine de contreplaqués et dirige une vingtaine d'hommes. «Je n'ai pas eu de problèmes avec eux. C'était des moments heureux parce que je pouvais subvenir aux besoins de ma famille», témoigne-t-elle.

Après la mort de son mari en 1992, elle reste seule la plupart du temps avec sa fille handicapée dans une maison isolée. Son comportement est alors irréprochable, selon les médecins ayant soigné Florence.

Le jugement

Bien sur comme il fallait s'en douter l'avocat général Delphine Mienniel, juge: «On ne peut pas légitimer un tel acte, quelles que soient les circonstances. Elle n'avait pas le droit de tuer sa fille. Ne pas le reconnaître, c'est laisser la porte ouverte à tous les débordements.»

Mais les juges en ont décidé autrement...
Léonie n'ira donc pas en prison et ce jugement risque de relancer le débat sur le droit à ne plus souffrir et in extenso le droit à l'euthanasie. Ce que je remarque c'est que pas un homme politique n'a fait la moindre remarque sur ce fait divers qui est pourtant, un thème de société important.

Comme quoi messieurs les Juges, contrairement à ce que prétendent certains, vous ne faites pas si mal votre boulot ;-) Aux politiques de faire le leur et d'arrêter de se mettre la tête dans le sable !
Par Fred
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 27 octobre 2006
ne forte majorité de Français (58%) estime qu'il faut permettre aux couples homosexuels de se marier civilement mais ils ne sont que 38% à accepter l'adoption d'enfants par un couple homosexuel, selon un sondage Ipsos à paraître samedi dans le magazine Famille Chrétienne.
Les femmes sont plus nombreuses que les hommes à admettre le mariage entre personnes du même sexe (62% des femmes interrogées et 53% des hommes).

Les réponses varient aussi selon l'age puisque parmi les moins de 35 ans, 77% se disent favorables au mariage homosexuel alors que la proportion tombe à 47% pour les plus de 35 ans.

En revanche, la possibilité pour un couple homosexuel d'adopter des enfants reste minoritaire dans l'opinion : 38% sont d'accord et 59% ne le sont pas. Là aussi les femmes sont plus nombreuses (44%) que les hommes (31%) à admettre cette possibilité. Parmi les moins de 35 ans, la majorité (54%) est pour, mais chez les plus de 35 ans, la part du oui tombe à 29%.

En mai 2004, avaient été réalisés deux sondages sur le mariage des couples homosexuels et l'adoption des enfants (Ipsos pour Têtu et CSA pour Valeurs Actuelles).

Selon le sondage Ipsos-Têtu, 57% des Français étaient pour le droit des homosexuels à se marier civilement et 40% étaient favorables à l'adoption d'enfants par des couples homosexuels. Selon le sondage CSA-Valeurs Actuelles, on trouvait 50% de oui au mariage et 33% de oui à l'adoption.

Le Famille Chrétienne publie le sondage Ipsos en ouverture d'un sujet intitulé «Du mariage homosexuel à l'homoparentalité» qui va être développé chaque semaine jusqu'au 2 décembre, avec des contributions de théologiens, religieux, historiens, philosophes et psychanalystes.

Les mentalités sont en train d 'évoluer mais la distance à parcourir reste encore grande et notamment sur le sensible débat de l'adoption d'un enfant. D'un côté nous avons des hommes et des femmes qui ont choisi une sexualité différente. Et d'un autre notre bonne vieille morale judéo-chrétienne, réflexe inné de notre intellect pour nous dicter de façon quasi automatique ce qui est bien ou non pour la société et donc pour les autres.

Mais est-ce la sexualité qui créé l'amour ? Est-ce donc la sexualité qui régente la famille, le sens des responsabilités et l'amour paternel ou maternel ? Je ne crois pas. Finalement le problème ne se situe que dans le regard des autres, pas dans celui de ces hommes et de ces femmes prêts à donner tout leur amour à des enfants. Et des enfants malheureux de part le monde Dieu sait, malheureusement, s'il y en a... Y compris en France.

Ah je les entends d'ici les bien-pensants crier que deux hommes ou deux femmes ne peuvent élever un enfant convenablement! Et qu'est-ce qui le prouve ? Hein ? Des études ? Lesquelles? Et qui les a réalisées, vérifiées... Ceux là même qui s'offusquent en pensant au bien-être de ces enfants ? Et s'offusquent-ils vraiment lorsque ces derniers sont victimes de la barbarie humaine qu'elle résulte de bombes au phosphore ou d'une «banale» scène de violence conjugale ? Où sont-ils ces bien-pensants ? Que font-ils ? Regardent-ils le journal et les dernières scènes d'horreur d'Irak ou de Gaza ? Pensent-ils aux enfants qui vivent dans la terreur et qui ont perdu leurs proches ? A tous ces orphelins de la planète qui n'ont pas demandé à naître et dont la plupart des gouvernements ne savent pas quoi faire ? Alors pourquoi diable s'entêter à faire tant de malheureux de tous bords alors qu'il suffirait d'un peu de bonne volonté pour que cette Terre soit plus belle.
Par Fred
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Vendredi 17 novembre 2006
our freiner la montée du populisme aux Pays-Bas, le gouvernement néerlandais va introduire un projet de loi interdisant le port du voile intégrale.

Le conseil des ministres a accepté la proposition de la ministre de l'intégration Rita Verdonk. Le cabinet estime que le port de vêtements comme la Burqa, qui couvre le corps et le visage doit être interdit pour des raisons de sécurité. A 5 jours des législatives, si les mesures peuvent satisfaire une partie de l'électorat, elles risquent d'écorner encore un peu plus un système d'intégration en panne présenté il y a encore quelques années comme un modèle.

Il est dommage pour la Démocratie de constater que c'est seulement à cinq jours d'un scrutin et donc pour plaire à l'électorat qu'on évoque ce problème... pour des raisons de sécurité! Bref, c'est un triste exemple comme il s'en répand un peu partout en Europe.
Mais ne nous «inquiétons» pas, le sujet ne tardera pas à être remis sur la table en cette période de campagne qui s'annonce. Succès garanti.
Par Fred
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Lundi 4 décembre 2006
a 22e campagne des Restos du Coeur a été ouverte lundi à Paris par Véronique Colucchi, veuve de Coluche, et le président des Restos, Olivier Berthe, qui ont accueilli officiels et artistes dans leur nouveau centre avant d'ouvrir leurs portes au public.

«Notre première démarche», explique Olivier Berthe en ouvrant le nouveau centre des Restos du Coeur dans le XIe arrondissement, «c'est l'aide alimentaire, mais ce que l'on veut, avant tout, c'est que les gens s'en sortent. Les 4 millions de pauvres, en France, ne sont pas une fatalité. Il faut s'attaquer à l'exclusion à la racine».

«Une des priorités de la 22e campagne des Restos sera de lutter contre l'échec scolaire en développant des +ateliers d'accompagnement scolaire+», selon Olivier Berthe. Avec des étudiants et des retraités de l'enseignement, une cinquantaine d'ateliers seront mis en place dans quatre régions pour du soutien scolaire et pour des cours d'informatique.

Cette année, les 1.900 Restos, qui ont distribué 75 millions de repas en 2005, auront le souci d'un meilleur équilibre nutritionnel, avec jusqu'à 50% de fruits et de légumes. «L'obésité, le diabète touchent d'abord les pauvres. Au-delà des repas, il faut donner de bonnes habitudes alimentaires», ajoute Olivier Berthe.

Une troisième priorité des Restos sera d'«interpeller les politiques» sur l'urgence de la question du logement. «Il y a en France trente ans de retard en matière de logement», a dit Olivier Berthe en accueillant Catherine Vautrin, ministre déléguée à la Cohésion sociale. «Il faut passer de l'hébergement d'urgence à l'hébergement durable».

Les politiques sont décidément fortement interpellés en ce moment, que ce soit pour le climat, les pauvres.... Dommage, à regarder la façon dont Nicolas Hulot leur fait peur, que ce dernier n'ait pas son équivalent pour ce sujet susceptible de jouer les trouble-fête dans la campagne présidentielle. Dommage... Un tel coup de pouce aurait été le bienvenu. Aller, c'est bientôt Noël et on peut toujours y croire.

Par Fred
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 12 décembre 2006
e cadavre d'un homme de type nord-africain a été repêché mardi dans un canal du centre de Nantes par des sapeurs-pompiers plongeurs à la recherche d'un ouvrier tunisien disparu depuis le 22 novembre dernier, a-t-on appris de source policière.

Taoufik el-Amri avait disparu après une brève interpellation par trois policiers dans le centre de la ville. Ces derniers ont été placés en garde à vue mardi, a-t-on précisé de même source.

Un homme vivant sur une péniche sur ce canal avait remis à la police lundi des papiers appartenant à Taoufik el-Amri, notamment sa carte d'identité et sa carte bancaire.

Il dit les avoir trouvés le 24 novembre, a rapporté le procureur de la République de Nantes, Stéphan Autin, lors d'une conférence de presse tenue avant la découverte du corps.

Trois policiers enquêtant sur un vol à l'arraché, avaient interpellé Taoufik el-Amri dans le centre de Nantes, alors qu'il sortait d'un bar avec deux amis.

Après l'avoir brièvement interrogé et constaté qu'il ne correspondait pas au signalement, les policiers disent l'avoir remis en liberté. L'homme n'était depuis lors plus réapparu.

Deux jeunes filles affirment avoir vu les policiers relâcher l'ouvrier tunisien, mais à plusieurs centaines de mètres de l'endroit indiqué par les fonctionnaires.

Le procureur de la République, dans ses déclarations à la presse, a fait état de «contradictions importantes dans les déclarations des fonctionnaires qui ont procédé au contrôle».

Toutes mes condoléances à sa famille. En espérant que la lumière soit faite rapidement sur cette affaire bourrée de contradictions.

Par Fred
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 14 décembre 2006
es Français sont 26% à se dire «plutôt» ou «tout à fait» d'accord avec les idées défendues par Jean-Marie Le Pen, une hausse de deux points par rapport à décembre 2005, selon l'enquête annuelle sur l'image du Front national réalisée par TNS Sofres pour le Monde et RTL.
Ce niveau est supérieur à celui en général obtenu par M. Le Pen dans cette même enquête depuis la fin des années 80, même si des pics ponctuels ont été observés, comme en mai 2002 quand 28% des Français s'étaient déclarés «plutôt» ou «tout à fait d'accord» avec le président du FN.


Le nombre de personnes se déclarant à l'inverse «plutôt» ou «tout à fait» en désaccord avec lui est en baisse à 70% (73% en 2005), un seuil qui n'avait jamais été aussi bas depuis le milieu de la décennie 90.

D'une manière générale, 28% de Français estiment aujourd'hui que M. Le Pen est "plutôt le représentant d'une droite patriote et attachée aux valeurs traditionnelles", contre 65% qui estiment qu'il est le représentant d'une "extrême droite nationaliste et xénophobe". Selon le baromètre, il n'y a plus que 34% de Français à juger que les idées de M. Le Pen sont «inacceptables», contre encore 39% en décembre 2005, 42% en novembre 2003, 48% en mars 1997.

Les Français préfèrent plutôt aujourd'hui qualifier «d'excessives» les idées de M. Le Pen (le terme est choisi par 47% d'entre eux), tandis que le qualificatif «justes» est choisi par 15%, en hausse de 1 point sur 2005. De même, le nombre de personnes qui estime que le FN est un «danger pour la démocratie» continue de baisser à 65%, un niveau qui était celui de la fin des années 80 et du début des années 90, alors que depuis le niveau était plutôt de 70, voire 75%.

Parmi les thématiques abordées par M. Le Pen, la "défense des valeurs traditionnelles" est la plus approuvée par les Français, à 39%, contre 53% de désapprobation. Ensuite 33% des Français approuvent ses prises de position en matière de situation dans les banlieues (55% contre), 32% ses positions sur la sécurité et la justice, 29% ses critiques contre la classe politique (en forte hausse par rapport aux 22% de 2005), et 24% ses positions sur les immigrés (stable).

L'immigration, cheval de bataille traditionnel du FN, reste un sujet de préoccupation important pour les Français, 59% se disant d'accord avec l'affirmation «il y a trop d'immigrés en France», soit le niveau observé depuis le début de la décennie 2000.

Les Français sont toutefois beaucoup moins en phase avec le FN sur le thème de la préférence nationale: 77% estiment qu'il n'y pas de raison de faire de différence entre un citoyen français et un immigré en situation régulière pour les prestations sociales.

L'enquête a été réalisée les 6 et 7 décembre sur un échantillon national représentatif de 1.000 personnes interrogées en face-à-face à leur domicile, constitué par la méthode des quotas. La notice détaillée est disponible à la commission des sondages.

Marine Le Pen a fait un bon boulot de marketing pour rendre le parti de papa politiquement correct, et c'est en train de porter ses fruits. C'est ce qui transpire à travers ce sondage et c'est bien pour cela que le FN n'a jamais été aussi dangereux. Il n'y a qu'à regarder leur campagne d'affiches pour ne plus en douter.

Mais à mon avis, Marine Le Pen n'y est pas arrivée seule. Nicolas Sarkozy, de part ses prises de position relativement «ambiguës», pour quelqu'un qui se prétend démocrate, a rendu lui aussi certaines idées «acceptables» et a donc, peut être involontairement, donner certains coups de pouces au FN.

Cependant, il est tout aussi rassurant et inquiétant de sentir le doute, la confusion qui a été semée dans l'esprit de certains de nos concitoyens. Un exemple flagrant : 59% disent qu'il y a trop d'immigrés en France alors que 77% estiment qu'il n'y a pas de raison de faire de différence... Si ce dernier chiffre me rassure quant à l'humanisme encré dans la société française, il n'en faut pas moins prendre les résultats de ce sondage pour une alerte rouge à ne pas négliger et à traiter de toute urgence.

Car si les idées humanistes ont été malmenées ces dernières années, il est encore plus terrible de voir la méthode mise en place pour tenter de rendre ces dernières inconvenantes voir irresponsables! Aussi, ne culpabilisons pas! Réveillons nous et rejetons au plus vite cette simplicité suicidaire que l'on voudrait nous faire avaler comme une potion magique alors qu'elle n'est qu'un poison destiné à «endormir» la Société toute entière.
Par Fred
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus