« Le gouvernement canadien a souhaité dans un rapport à l'Onu un assouplissement des contraintes de réduction des gaz à effet de serre dans la seconde phase de l'application du protocole de Kyoto, indiquait le 12/05 dernier le quotidien Globe and Mail.

C'est un début, mais la brèche pourrait s'ouvrir plus grande, sans pour autant être due à l'initiative des plus pollueurs de la planète. Et cette manoeuvre est bien inquiétante car elle permettrait à certains pays de pousser de petits producteurs à faire sécession et garantir ainsi aux plus importants, de relancer à pleins régimes leurs machines à polluer - en utilisant leurs réserves de charbon par exemple - avec la pénurie de pétrole qui se profile à l'horizon, sur un terrain préparé par d'autres.

A bien y regarder cette histoire de charbon n'est pas si idiote qu'on pourrait le croire au premier abord.
Ainsi le mot charbon évoque pour nous essentiellement le début de l'ère industrielle, nos bassins du Nord, le XIXe siècle à Emile Zola. Mais contrairement à certaines idées reçues, les réserves de charbon sont encore immenses à l'échelon planétaire et relativement "bien réparties", enfin géographiquement parlant elles se trouvent dans des zones (ou sont en passe de l'être) sous "couverture" occidentale, et ne représenteraient plus un casse-tête géopolitique pour sécuriser les voies d'approvisionnements comme c'est le cas pour le pétrole depuis un siècle. Le charbon représenterait donc la dernière énergie fossile crédible face au pétrole et ce à très court terme.

A en juger par ce document du parlement canadien plus rien ne m'étonne dans l'initiative du gouvernement de ce pays. Lorsque l'on sait que l'on peut produire de l'essence synthétique à partir du charbon (près de 50% des besoins du IIIème Reich étaient couverts de cette façon au cours de la 2d Guerre Mondiale) voilà un point probable d'éclaircissement de la démarche et d'inquiétude supplémentaire quant à la qualité écologique de cette dernière.

Pour sauver la planète, il n'y a plus qu'à espérer que les scientifiques puissent trouver au plus vite des solutions brillantes car ce n'est pas sur l'Homo-EcoCynico-Detritus qu'il faudra compter. Cependant sans les dollars de cet hominidé à l'égoïsme incurable je ne pense pas qu'ils puissent y parvenir. Nous avons vraiment rendu ce monde d'un cynisme épouvantable.

Nous en parlions tous plus ou moins ces derniers jours, sujet préoccupant : les pics de chaleurs dont tout le monde s'accorde plus ou moins à penser qu'ils sont liés au réchauffement climatique et donc à la pollution par le CO².

Certes, depuis l'actualité s'est déplacée à l'autre bout de la Méditerranée tandis que le vent, les nuages, la pluie et la fraîcheur nous aidaient à reprendre notre souffle.

Or, le souffle étroitement lié à la qualité de l'air que nous respirons certains faisaient le constat qu'il leur manquait ou qu'une gêne s'installait durant les montées de pollution à l'Ozone (Cf. post de Thulip : "Pic d'Ozone+toux : prenez votre vélo et allez voir votre médecin").

Même si certains organismes ultra-sérieux, encadrés de scientifiques ultra-sérieux eux aussi (Cf. Mon Post "CEI : ils ne manquent pas d'air"), tentent de nous rassurer sur la qualité de l'air, moi je suis un peu comme St Thomas qui ne croit que ce qu'il voit, en l'occurrence que ce qu'il respire.

Les faits

Alors, voilà-t-il pas qu'en feuilletant le dernier Marianne (N° 484 semaine du 29 juillet au 4 août) page 10 je tombe sur un entrefilet : "Utilité de la pollution". C'est court et je reproduis le texte ici : " Le groupe pharmaceutique Merck a doublé ses bénéfices grâce à la demande croissante de traitement contre l'asthme et autre troubles respiratoires. La pollution atmosphérique a, finalement, de bons côtés ". Alors cela m'intrigue un peu enfin, titille ma curiosité de savoir dans quelles proportions et pourquoi exactement.

Renseignements pris

Petite balade sur les sites boursiers pour voir s'il ne serait pas grand temps que je me préoccupe d'acheter ce titre si prometteur (je plaisante...). Soit dit en passant à regarder l'historique de ce dernier, il est intéressant de noter que depuis le mois de Juin, le titre ne cesse de grimper, passant fin Mai de 25,75 € à 32,13 € aujourd'hui. C'est sans doute suite aux annonces de l'envolée de deux de leurs produits : le Singulair® et le Vytorin®. D'ailleurs cela se trouve confirmé par les annonces (rien n'est secret puisque les gestionnaires s'empressent de le dire haut et fort) de croissance à deux chiffres sur le Singulair® justement ainsi qu'un décollage en fanfare du Vytorin®.

Le Singulair® késako ?

Il s'agit d'une nouvelle molécule approuvée dans le traitement de l'asthme des adultes mais aussi des enfants à partir de 6 mois (annoncé par le laboratoire Merck). Bref, un produit qui s'il ne se substitue pas aux corticoïdes lors d'une crise aiguë permet la diminution de ces derniers (jusqu'à 45%) lors de son utilisation en traitement de fond.  Et puis, ce médicament combat aussi les allergies qu'elles proviennent de votre environnement familier ou de celles qui peuvent vous atteindre à l'extérieur.
Bref, le remède tout trouvé pour combattre vos gênes respiratoires lors des pics de pollution. Marianne avait donc raison.

Et le Vytorin® koitAcekeCa ?

Le Vytorin® est une nouvelle molécule qui permet de combattre l'hyper cholestérolémie. Il lutte ainsi contre le cholestérol que vous ingurgitez, celui contenu dans les aliments, mais aussi celui que vous pourriez surproduire. Avec Vytorin® fini les repas chagrins !

Conclusion

L'objet de ce post n'est pas de réaliser une étude médicale (je n'en ai pas les compétences) ni une critique de ces produits. Force est seulement de constater que c'est encore la loi de la demande qui est un bon indicateur sur les maladies de ce siècle.

D'un côté la pollution, de l'autre la malbouffe.

C'est grâââve Doooocteur ? Non... Demain matin j'appelle mon courtier et avec les plus-values que je ne manquerai pas de réaliser, je m'offre un séjour gastronomique dans le Périgord puis une cure de thalasso à Biarritz ! Positive attitude ils ont dit les messieurs !

L'eau est un élément essentiel à la vie, cela n'est un secret pour personne. Toute le monde sait aussi que cet élément tend à se raréfier, phénomène amplifié par le dérèglement climatique lié notamment à la pollution et la déforestation. Ceci contribue donc à faire de l’eau l’objet d’enjeux humanitaires, politiques et économiques.
Ainsi, dans certains pays du tiers monde, l’eau revêt une importance impactant la survie de populations entières. Le pétrole n’est rien, l’eau est tout.

Coca Cola fut chassé de l’Inde par le gouvernement en 1977 pour avoir « abusé » de cette ressource. Revenue en 1993 aux côtés de Pepsi, les deux firmes possèdent 90 usines d’embouteillage qui sont en réalité des usines de pompage (52 pour Coca Cola et 38 pour Pepsi). Chaque unité extrait entre 1 et 1,5 million de litres d’eau par jour ! Il faut 9 litres d’eau pour faire 1 litre de Coca-Cola !


Lire la suite...

Pour survivre, les humains vont devoir coloniser les planètes d'autres systèmes solaires, a estimé jeudi le célèbre astrophysicien Stephen Hawking.

«La survie à long terme de la race humaine est menacée tant qu'elle se limitera à une seule planète», a-t-il déclaré à la BBC-radio. «Tôt ou tard, des catastrophes comme une collision avec un astéroïde ou une guerre nucléaire sont susceptibles de nous faire disparaître. Mais dès lors que nous nous disséminerons dans l'espace et établirons des colonies indépendantes, notre avenir sera assuré».

La Terre étant la seule planète dans son genre dans notre système solaire, l'auteur du traité «Une brève histoire du temps» estime que les humains doivent trouver une autre planète hospitalière à coloniser. A la vitesse de fusées telles qu'Apollo, le voyage pourrait prendre pas moins de 50.000 ans, a-t-il ajouté.

Stephen Hawking, qui enseigne les mathématiques à l'Université de Cambridge (où il occupe la  chaire de Newton) , a expliqué que l'utilisation de l'annihilation matière-antimatière, décrite dans la série télévisée «Star Trek», pourrait permettre de voyager à la vitesse de la lumière. Lorsqu'une particule et son antiparticule entrent en collision, leur masse se transforme en énergie. Certains scientifiques, comme Hawking, pensent que ce processus pourrait être utilisé pour propulser les fusées.

L'astrophysicien est âgé de 64 ans et atteint de la maladie de Lou Gehrig. Paralysé, il se déplace en fauteuil roulant et s'exprime grâce à un synthétiseur de voix. Il a accordé une interview à la BBC avant de recevoir la médaille Copley, la plus ancienne distinction au monde pour les travaux scientifiques. La récompense a déjà été attribuée à Charles Darwin, Albert Einstein et Louis Pasteur.

Lire un bouquin de Stephen Hawking pourrait paraître, à priori, comme une chose pas très aisée. Détrompez-vous. Ses ouvrages sont excellement bien vulgarisés et donc accessibles au plus grand nombre. En ces périodes de fêtes, vous pouvez prévoir l'un de ces derniers comme cadeau sympa pour un proche. Je vous recommanderais : Une belle histoire du temps. Succès garanti.

41% des terres sont des déserts (moins de 100mm d'eau par/an).

1/3 des hommes de cette planète vivent dans ces régions.