Bienvenue

  Présidentielle












Publicité

Environnement

Lundi 10 juillet 2006
EDF compte investir 3 milliards d'euros dans l'énergie éolienne d'ici 2010, selon son PDG, Pierre Gadonneix; l'investissement de trois milliards d'euros est équivalent à celui de la construction de la prochaine nucléaire EPR.

En France, l'objectif est d'évoluer de 15% à 20% "d'un marché en plein développement", le parc éolien français ayant triplé en 18 mois, «passant de 350 mégawatts fin 2004 à un millier aujourd'hui», a ajouté le PDG d'EDF au Journal du Dimanche.

Une possibilité d'augmenter cette capacité de 1000MW pour pas cher, serait d'équiper une bonne partie de la classe politique française de mini éoliennes. Un dispositif couplé avec un instrument à vent, comme par exemple, la flûte à bec. Nous avons des virtuoses de la flûte et nous ne nous en servons pas ! En France on a pas de pétrole mais va-t-on finir par avoir des idées ?
Par Fred
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Dimanche 16 juillet 2006
Il fait chaud, très chaud aujourd'hui. Le mercure pointe à 34°. Le 14 nous avons cru que les orages frapperaient et que nous aurions enfin un peu de fraîcheur. Mais non. Sujet de conversation récurant le réchauffement climatique. Le buraliste du village y va de son air fataliste : « ... Il fera meilleur en Automne...», ou la boulangère «... ils en ont parlé à la télé...1,5° c'est pas grand chose...» mais c'est ma voisine, une dame âgée, qui aura le dernier mot : «... avec toutes leurs machines qu'ils envoient partout et la pollution, ils nous ont détraqué les saisons... ». Bref on a très chaud l'été, on a très froid l'hiver ce que certains modèles mathématiques avaient démontré comme possible sans remise en cause du réchauffement climatique mais plutôt comme un effet supplémentaire.

Certains utilisent ces paradoxes apparents comme « preuve » qu'il n'y aurait pas de réchauffement.

CEI : tout va bien

Ainsi, le CEI - Competitive Entreprise Institute - organisation financée par des fonds privés (Exxon entre autre) lance sa contre-attaque sur les méfaits du CO². Le CO², ce gaz à effet de serre, principal responsable du dérèglement et réchauffement climatique avéré dont nous sommes de plus en plus les témoins impuissants des catastrophes climatiques qu'il occasionne aux quatre coins de la planète. La communauté scientifique s'accorde pour affirmer que les principaux responsables des émissions de ce dioxyde de carbone sont la combustion du charbon et des hydrocarbures (usines, transports etc.).

Mais le CIE, proche de l'administration Bush et des compagnies pétrolières, affirme que le désastre annoncé lié aux méfaits des énergies fossiles est totalement faux. Pour cet institut le bilan serait même plutôt positif puisqu'il ne faudrait pas oublier ce que les énergies fossiles nous ont apporté : transport, chauffage, l'éclairage et d'une façon générale notre qualité de vie. « L'affirmation selon laquelle il y a un danger grandissant d'un désastre climatique provoqué par l'énergie fossile n'est pas fondée » estime Marlo Lewis, expert du CEI.

Donc, pour redorer le blason du lobby pétrolier et « blanchir » l'or noir ils lancent leur petit clip de campagne publicitaire type pub pour Areva : blanchir c'est une chose, supprimer l'odeur c'est autre chose car tout cela empeste vraiment…
Par Fred
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mardi 29 août 2006
es entreprises jugent la fiscalité environnementale peu incitative.
Selon une étude réalisée en avril et mai 2006 par Alma Consulting Group auprès de 161 directeurs financiers et directeurs environnementaux d'entreprise, seulement "53 % des personnes interrogées estiment que payer des taxes environnementales incite à adopter un comportement plus respectueux envers l'environnement". Cependant les ¾ considèrent le projet de crédit d'impôt environnement (CIE) beaucoup plus incitatif pour modifier le comportement de leurs entreprises vis à vis de l'environnement que les mesures déjà existantes.
[Source | La Tribune ]

Seulement 53% c'est une façon de voir. Moi j'appelle cela une majorité mais bon, nous ne devons pas avoir le même vocabulaire.
Remarquez ça bien de dire le mot seulement. C'est un exercice de style comme un autre. Essayons un peu pour voir : Seulement 82% de français ont voté pour Jacques, seulement 25% du CO² sont émis par les US, seulement 31% des discriminations en France sont liés à des facteurs raciaux et religieux...

Vous voilà tranquillisé(e)s ? Oui ? Ok ça marche. Continuons alors.
Seulement les ¾ des personnes de cette enquête, soit environ 140 personnes sur 161 pensent qu'avec du pognon ils pourraient se pencher un peu plus sur le lit du mourrant. A défaut ça ne les intéresse pas. Toujours ce bon vieux motif de la raison économique lorsqu'il s'agit de ne pas se creuser le citron !
Seulement 40 personnes ont finalement une vision citoyenne et responsable du problème. Finalement il n'y aurait seulement que 75% de crétins hypocrites dans cette Société. Vous voyez « il n'y a seulement que... », c'est pas si mal comme tournure.

Comme quoi relativiser les fléaux de cette planète ça ne donne pas seulement bonne conscience, cela peut permettre de trouver des coupables, l'Etat par exemple, lorsque les rivières seront inexploitables, la mer un plus vaste dépotoir, la campagne une réserve à détritus. Et encore n'aborderons nous pas qualité de l'air, ce sujet est encore trop frais dans les mémoires. L'été est passé les pics d'ozone ne reviendront pas de sitôt. Positive attitude.


Pour ceux que ça intéresse de savoir s'il a à côté de chez lui ou de chez elle un des 120 mécréants irresponsables je vous invite à consulter le site de l'IREP (Site de La Direction de la Prévention des Pollutions et des Risques du Ministère de l'Ecologie et du Développement Durable)  histoire de vous filer la trouille ou de penser à un rapide déménagement.
Par Fred
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 30 août 2006
'association écologiste Greenpeace a été condamnée à retirer certaines informations de son site Internet. Deux agriculteurs français lui avaient intenté un procès en référé. Ils reprochaient à Greenpeace d'avoir mis en ligne la carte de France des champs de maïs génétiquement modifié, où apparaissaient leurs parcelles. L'association a réagi en se disant victime de censure, accusant la France de ne pas avoir transposé une directive européenne imposant la transparence sur les champs d'OGM. L'accès à la page et à la vidéo de l'action.

Après la farce estudiantine faite par deux jeunes gens en traçant le logo de Firefox dans un champ, je trouve tout ce petit monde finalement très créatif en cette période estivale.
Perso j'aurais attendu qu'il soit mûre pour faire du pop corn et inviter les copains qui écoutent de la techno pour faire la fête, ils auraient ramené les bières... Dans le Lot ils se sont entraînés à peindre le chemin d'accès à la fête locale directement sur les routes. "Non aux OGM". Comme quoi on est sur la bonne voie.
Par Fred
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 8 septembre 2006

es associations antiportables, Agir pour l'environnement et PriarTém, se battent pour obtenir la publication d'un rapport sur l'influence des mobiles sur la santé. Il s'agit d'un rapport de l'Igas (Inspection générale des affaires sociales) et de l'IGE (Inspection générale de l'environnement) sur l'expertise de l'Agence française de sécurité sanitaire environnementale (Afsse) dans la téléphonie mobile. Ces deux associations ont saisi la Commission d'accès aux documents administratifs (Cada) pour obtenir ce rapport, ont-elles précisé dans un communiqué.

Cette inspection commune de l'IGE et de l'Igas avait été déclenchée suite à des propos publics du président du conseil d'administration de l'Afsse, M. Guy Paillotin. Ce dernier a fait part en octobre de sa " désillusion " sur l'expertise de l'Afsse et sur le manque d'indépendance de l'Afsse sur la téléphonie mobile.
Par Fred
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Vendredi 8 septembre 2006
es poissons mâles qui deviennent hermaphrodites et portent des oeufs ont été trouvés dans l'eau polluée du Potomac, le fleuve qui traverse la ville de Washington DC et alimente ses habitants.
L'US Geological Survey (USGS), une agence fédérale, a fait cette découverte progressivement sur plusieurs années alors qu'en 2004 elle recherchait la cause de la mort de plusieurs poissons. «Nous ne recherchions pas cela. C'est au microscope que nous avons vu qu'ils portaient des oeufs immatures ce qui n'était d'ailleurs pas forcément lié à leur mort», a indiqué mercredi Vicki Blazer, spécialiste des maladies du poisson qui conduit l'enquête pour l'USGS.

La découverte a été confirmée en 2005 et 2006 sur d'autres prélèvements de poissons vivants et bien portants, de la race des perches d'eau douce, un spécimen mesurant dans le Potomac et ses affluents de 17 à 30 cm de long et parfois consommé par des pêcheurs.

L'eau du Potomac est utilisée par les agences de l'eau pour fournir de l'eau potable aux habitants de la région, souligne le Washington Post qui a révélé la découverte.

Suivant les endroits en amont de la capitale, le taux de poissons transexuels évolue de 30% à 100%, a précisé Mme Blazer qui souligne que des expériences ont déjà montré qu'un certain type de pollution agissait comme des hormones sur les poissons.

«Ce sont généralement des composants qui se comportent comme des oestrogènes. Ils viennent des produits pharmaceutiques, des produits de soins, des pesticides et herbicides», explique la scientifique.

Retour à l'envoyeur... Je sais il m'arrive de faire preuve de cynisme. Mais peut-être qu'avec ce cri d'alarme sur la qualité de l'eau distribuée, les habitants du coin vont-ils finir par se révolter contre la machine à polluer américaine. Peut-être qu'une certaine remise en cause de la virilité des mâles humains du coin les obligera à agir dans le bon sens. Si rien n'est fait, je vais finir par prendre des actions chez Wonderbra ou chez Evian. En attendant Georges Bush pourra toujours faire mener une enquête par un autre scientifique ou pseudo, histoire de gagner du temps comme il l'a fait pour le bouleversement climatique et dire qu'on a mis des poissons en plastique dans le Potomac...

Le problème est que depuis une dizaine d'années plusieurs études ont confirmé que certains polluants provoquaient des troubles hormonaux chez des animaux comme la grenouille mais aussi l'alligator ou l'ours polaire. Et comme toujours, certains pseudo scientifiques américains proches de l'administration en place, minimisent les effets en déclarant que rien ne prouve que cela se produise chez l'Homme. Principe de déviation quand tu les tiens...

Par Fred
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Mercredi 27 septembre 2006
James Hansen Dans un article du New York Times du 29 janvier 2006, James E.Hansen climatologue travaillant pour la Nasa expliquait à ce journal comment l'administration Bush avait exercée des pressions sur la direction de la Nasa pour que toutes les publications scientifiques soient soumises à l'approbation de cette dernière.

Bien entendu, la communauté scientifique n'avait nullement l'intention d'obtempérer aux injonctions présidentielles. James Hansen s'était alors mis à dénoncer ces manoeuvres insidieuses destinées à museler ces hommes de renommée internationale pour éviter qu'ils ne publient certains résultats alarmants sur l'état de la planète.
Il est sur qu'après avoir balayé les accords de Kyoto, géré de façon lamentable la catastrophe humanitaire dans les états du Sud, G.W Bush n'avait pas envie de raviver la flamme à côté du baril de poudre...sur lequel il est toujours assis.

Seulement voilà, notre cher climatologue fait de la résistance active. Il doit avoir quelques gênes gaulois pour être aussi borné. Et il remet ça en publiant un article titré «Global temparature change» et tire la sonnette d'alarme : «Un réchauffement planétaire de plus de 1 °C, par rapport à l'an 2000, constituera un changement climatique dangereux.»

Selon lui, la période 2000-2005 et l'amélioration des mesures effacent les doutes des années 90 sur l'influence des émissions de gaz à effet de serre sur le climat. ,«Le meilleur résumé est : un réchauffement planétaire lent, avec de grandes fluctuations, du début du siècle à 1975, suivi par un réchauffement rapide, à 0,2 °C par décennie».

L'année 2005 joue un grand rôle dans cette conviction. En l'absence d'El Niño dans le Pacifique et en période de minimum d'activité solaire, elle aurait dû faire partie des années froides... Elle détient pourtant le record de chaleur depuis 1880, selon les thermomètres. Pis : les climatologues sont de plus en plus persuadés que les deux dernières décennies sont les plus chaudes depuis la fin de la dernière période glaciaire, il y a 12 000 ans.
Quant à la répartition géographique du réchauffement ­ plus fort aux pôles et moins sur les océans ­, elle correspond à celle que les scientifiques avaient prévue.
Ce changement est-il «dangereux» au point de justifier des mesures réduisant l'usage des combustibles fossiles (gaz, charbon, pétrole) ? Oui, répondent Hansen et son équipe, en pointant deux des conséquences attendues : l'élévation du niveau de la mer et la diminution de la biodiversité, en raison des variations trop rapides des zones bioclimatiques.

Des phénomènes d'autant plus intenses que les émissions de gaz à effet de serre seront élevées.
Par Fred
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Dimanche 29 octobre 2006
es températures du mois d'octobre 2006 sont très nettement au-dessus des moyennes saisonnières, confirmant la tendance à un réchauffement pour cette saison ces dernières années, a indiqué jeudi Météo-France en annonçant des records pour la journée de jeudi.
"Globalement le mois est très doux", a souligné un prévisionniste de Météo-France, Etienne Kapikian, estimant par ailleurs que ces températures s'inscrivent dans le cadre d'un «réchauffement climatique».

La deuxième quinzaine du mois a été marquée par des écarts «très significatifs» sur le nord et le nord-est du pays (+ 3 à 4° dans la région de Lille par rapport à la normale), ou dans le sud (+ 2°), avec des disparités. Mais toutes les autres régions ont été touchées par la douceur.

Ce jeudi, les températures de début d'après-midi laissaient supposer que des records devaient être battus ou approchés à Ajaccio (29,5°), Belfort (26°), Besançon (25,5°), Colmar (26°), Marseille (27,7° contre le précédent record de 25,8° en 1937)...

«Septembre 2006 avait déjà été exceptionnel», a rappelé Etienne Kapikian, comme l'avait été le mois d'octobre 2005 (3 à 4° au-dessus des moyennes dans une grande moitié nord). En fait, «la fréquence de ces périodes exceptionnellement douces augmente», a-t-il noté.

Les statistiques depuis 1950 marquent que «les octobres doux se regroupent dans les 10 dernières années» et les «frais, avant 1980», a affirmé M. Kapikian. Pour avoir un mois d'octobre «signicativement frais», il faut remonter à ceux de 1992, 1981, 1974, a-t-il précisé. Les «doux» les plus notables ont été 2005, 2004, 2001, 1995, 1986.

«Cela entre clairement dans le cadre du réchauffement climatique», a estimé le prévisionniste.

En France, pour les dix premiers mois de 2006, la moyenne des températures a été de 1 à 1,5° supérieure à la norme de la période 1971-2000. Et pour la période de juin à octobre 2006, l'écart a été de 1 à 3° selon les régions, malgré un mois d'août frais.

La douceur ne va pas nous quitter «Dans les jours qui viennent, jusqu'à début novembre, les températures resteront bien au-dessus des normes sur tout le pays, jusqu'à 5° en plus» dans certaines régions comme Lyon, a assuré Etienne Kapikian.

Jeudi, des records de chaleur pour une fin de mois d'octobre ont été battus dans les régions Rhône-Alpes et Franche-Comté, notamment à Lyon, où la température a atteint 27 degrés, et à Besançon, avec 26,2 degrés.

Dans la nuit de mercredi à jeudi, à Mouthe (Doubs, 1.000 m d'altitude), surnommée la «petite Sibérie française», le thermomètre n'est pas descendu en-dessous de 17,7 degrés et a atteint 24,6 degrés en cours d'après-midi, des records absolus pour la saison.

Super on va bientôt pouvoir bronzer à Noël! De quoi se plaint-on finalement? Jamais contents! Il faut po-si-ti-ver : accessoirement cela fera faire des économies.
C'est ainsi que vous n'aurez plus besoin d'aller vous traîner à l'autre bout de la planète pour faire trempette. Merci ô monde moderne!
Finalement les classes laborieuses vont pouvoir ainsi goûter aux joies du surf pendant leur 5ème semaine de congés payés. Fini la Californie ou l'Australie ! Avec un peu de persévérance on pourra peut être atteindre les 26° pour le jour de l'An et se retrouver à vomir sur la plage!

Bon j'entends déjà certains grincheux dire que eux ils préfèrent le ski. Ben voilà... y'a toujours des empêcheurs de tourner en rond. Mais là aussi le modernisme a pensé à eux. C'est ainsi que Philips va sortir de nouveaux modèles dans sa gamme Whirlpool : le frigo personnel. Le principe : on se met dedans avec sa tenu de sports d'hiver bien entendu et on dévale les pentes herbeuses de l'Alpe d'Huez comme ça. Un anneau de remorquage est présent pour les remontes pentes. Ils ont même prévu le hublot pour préserver les sensations du sportif ou de la sportive et incorporé une webcam pour immortaliser ces grands moments de pur bonheur.
Enfin, le tout est couplé à une offre mobile 3G qui permet d'envoyer les images directes in live aux copains qui bossent, histoire de faire des envieux. Alors ? Elle est pas belle la vie ?!
Par Fred
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander
Lundi 30 octobre 2006
Réchauffement, modèles informatiques L'Observatoire national des effets du réchauffement climatique (Onerc) vous permet, à l'aide de scénarios sur le changement climatique, de savoir quel temps il pourrait faire chez vous d'aujourd'hui à  l'horizon 2100.

Vous pouvez ainsi sélectionner des critères comme : la température, la pluviométrie, l'humidité en les faisant varier de façon trimestrielle ou annuelle. Les résultats ne sont pas très optimistes. Avec +4°C d'augmentation moyenne des températures sur ma région et une pluviométrie divisée par deux je n'ose penser aux conséquences. Et encore, la Corrèze n'est pas réputée pour être une région sèche...

Comme quoi, je persiste et je signe sur le sujet : Si chaque initiative est toujours bonne à prendre même la plus petite, je crains fort que nous n'arrivions à nous sortir de l'impasse que par une volonté politique  plus que volontariste et ce à l'échelon international. Et pour cela, malheureusement je ne vois que des solutions radicales.
Par Fred
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Jeudi 16 novembre 2006
Pollution rois sénateurs démocrates pressentis pour présider des commissions de la Haute assemblée américaine concernées par les problèmes de changement climatique se sont adressés mercredi au président George W. Bush pour demander l'instauration de limites obligatoires sur les émissions de gaz à effet de serre aux Etats-Unis. La Maison blanche a cependant laissé entendre qu'un changement de cap sur cette question était peu probable.

« Les récentes élections ont signalé un besoin de changer de direction dans de nombreux domaines, dont le changement climatique», ont déclaré les sénateurs Barbara Boxer, Jeff Bingaman et Joe Lieberman dans une lettre adressée au président, faisant référence à la victoire des démocrates aux élections de mi-mandat la semaine dernière.

Les sénateurs présideront respectivement les commissions de l'Environnement, de l'Energie et de la Sécurité intérieure lorsque le nouveau Parlement sera investi en janvier prochain.

La Maison blanche a cependant fait comprendre mardi que l'exécutif américain ne changerait pas de politique sur le sujet, estimant qu'une tentative de réguler les émissions de gaz carboniques nuirait à l'économie américaine.

Le président du Conseil de la Maison blanche pour la Qualité environnementale, James Connaughton, a cependant précisé que l'administration Bush était prête à travailler avec le Congrès pour faire baisser la consommation d'essence des véhicules particuliers.

Le département de l'Energie a annoncé cette semaine que les émissions de gaz à effet de serre des Etats-Unis, déjà responsables de 25% (Cf. Chiifre Kritias 24%) des émissions mondiales, ont augmenté de 0,6% en 2005 par rapport à l'année précédente. Il s'agit cependant d'une petite amélioration par rapport à la croissance des émissions depuis 1990, à raison de 1% par an.

La sénatrice Barbara Boxer a promis de faire du changement climatique le sujet de la première séance de la commission de l'Environnement l'année prochaine.

«Nous promettons de travailler pour adopter un système efficace de limites obligatoires sur les gaz à effet de serre», pouvait-on lire dans la lettre des trois sénateurs à M. Bush. «Nous vous exhortons de travailler avec nous pour atteindre ce résultat et pour faire un signe au monde qu'une législation sur le changement climatique arrive».

Après l'Australie (elle non plus n'a pas ratifié Kyoto) qui annonçait ces derniers jours une prise de conscience des dangers du réchauffement envisageant des taxes sur le CO², Bush doit se sentir un peu plus isolé. La bataille risque donc de faire rage si l'on peut se plaire à penser que les démocrates tiendront bon dans leur démarche et qu'ils ne se contenteront pas d'épauler les ventes de DVD du dernier film d'Al Gore. Il faudra donc que ces derniers mettent en avant les travaux de leur nombreux et réputés climatologues (comme par exemple James Hansen) et non des organismes irresponsables comme le CEI pour rassurer leur population sur le choix à faire : protéger la branche sur laquelle ils sont assis ou la corde qu'ils ont autour du cou. Newton ou Einstein n'hésiteraient pas une seule seconde. Les lois gravitationnelles sont les mêmes partout y compris de l'autre côté de l'Atlantique.

Par Fred
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus