Vous connaissez tous de près ou de loin le groupe néerlandais Unilever.

Non ? Mais si allons : Carte d'Or (les glaces), Lipton (leThé) , Axe (le déo qui les affole toutes), Dove (le gel douche plaques rouges garanties), Omo (la lessive toutiriki) etc... Ca y est ça vous cause ! Et Nike bien sur aussi ! Leur point commun ? Le même cynisme, la même hypocrisie, le même manque de respect de la vie humaine.

Eh oui, Unilever contribue à augmenter ses gains en employant au travers de certaines de ses filiales Indiennes des milliers d'enfants, en majorité des filles, âgés à 90% de 6 à 14 ans. Et ce pour environ 16€ par mois en contrepartie d'une durée de travail de 12 à 13 heures par jour (on est loin des quotas SNCF...) !!

Unilever dément...

Etonnant ? Non pas vraiment. Unilever s'est  engagé à contribuer à faire cesser le travail des enfants en Inde. Seulement voilà, pour ma part je n'y crois pas. Je voudrais bien pourtant qu'Unilever communique là dessus avec chiffres et surtout témoignages à l'appui. Mais bon, la mode en ce moment est à la démonstration des bienfaits du capitalisme : nos parlementaires n'ont quand même pas voté une loi sur les bienfaits de la colonisation pour rien, rassurez moi !...

Que faire ?

Trouver les arguments n'est pas chose aisée. Pourtant...Un petit code de conduite à suivre histoire de dire qu'on a la conscience un peu plus tranquille (enfin c'est une goutte d'eau), ça ne mange pas de pain :

1. 1. Arrêter de boire du thé Lipton, essayez le café ou le thé en commerce équitable,
2. 2. Arrêter de manger ces glaces insipides ou trop sucrées et aller chez son pâtissier, elles sont meilleures et ça fait vivre le commerce local,
3. 3. Arrêter de se parfumer au déo Axe, je vous assure y'a que dans la pub qu'elles se transforment en félines assoiffées de votre corps d'Adonis... Le mâtin ou le soir dans les transports en commun c'est ignoble à respirer...Y'a d'autres trucs qui existent et qui sont efficaces. En plus du fait que ça pue, il faut en mettre trois tonnes pour que ça tienne 1/2 heure, par rapport à une marque faites vos comptes c'est pas évident que vous soyez gagnants...
4. 4. Pour le gel douche, mêmes remarques que ci-dessus,
5. 5. La lessive... Notre cher Coluche a déjà quasiment tout dit... Là encore y'a d'autres solutions. etc.
   

Références : Child labour and Trans-National Seed Companies in Hybrid Cotton Seed Production in Andhra Pradesh by Dr Davuluri Venkateswarlu.

Après Maaf Assurances qui s'était encanaillée avec Unilever c'est au tour des AGF d'enfourcher le cheval de bataille du partenariat Santé avec ... non pas Sanofi, Ipsen ou autre ou la Sécu... Mais tout simplement Danone.

Koi t'S, Kya ? Eh bien en substance vous pourrez vous faire rembourser les produits Danacol du groupe Danone si vous avez souscrit une complémentaire santé aux AGF !

Purée on bouffe presque gratis ! Mais... pourquoi ?.... Parce que les produits Danacol ça tue le cholestérol :) Z'avez pas vu le rayon laser darkvadorien à la télé avec le son THX et tout et tout ? On s'y croirait presque. Manque plus qu'ObiDanoneKeynoby pour que le bonheur soit complet ?
(Remarquez pour les nostalgiques allez faire un petit tour sur le site de Store Wars, c'est vrai un bonheur...)

Donc on peut s'empiffrer de Mc Truc pourris, de saucisses bien juteuses et hop... (j'ai pas dit Yop) un coup de Danacol et ça repars... C'est de l'incitation à la malbouffe ! Appelez moi José de suite, diantre !

Vous me direz, après tout pourquoi pas puisque des sociétés américaines profiteraient de la pollution d'une part et d'autre part de la malbouffe pour surfer sur la vague de ces fléaux, pourquoi ne laisserions nous pas nos entreprises françaises tirer elles aussi les marrons du feu ?

Mais méfiance quand même. La dernière fois qu'un VRP nous a parlé d'un partenariat avec un produit de consommation courante, on en a pris pour 12 ans... C'était quoi déjà ?... Ah oui ça me revient : des Pommes... Et là question cure amaigrissement, il faut avouer que les pommes c'est réputé.

n plein débat sur le chèque transport mené par le gouvernement et les syndicats la démarche australienne beaucoup plus pragmatique donne matière à réfléchir sur la façon de redistribuer ce crédit d'impôt. Alors que certains s'interrogent sur la méthode (Bulletin de salaire, tickets, réductions à la pompe ...) il semblerait bien que nos amis du pays des kangourous aient trouvé l'astuce pour que les services de l'état n'aient pas à se préoccuper de ces modalités.
Simple, efficace et sans appel mettant en pratique le proverbe légendaire des shadoks : « Je pompe donc je suis » ou encore « Il vaut mieux pomper d'arrache pied même s'il ne se passe rien que de risquer qu'il se passe quelque chose de pire en ne pompant pas. ».
Ma préférence ira quand même à celle ci : « Ce n'est qu'en pompant que vous arriverez a quelque chose et même si vous n'y arrivez pas...hé bien ca vous aura pas fait de mal...»

Ainsi à Sydney, face à la flambée des cours du pétrole, les maisons closes offrent des rabais à leurs clients en fonction de leur facture d'essence.

« Si vous entrez et que vous passez du temps avec une de nos charmantes filles, nous vous ferons un rabais de 20 cents (0,12 euros) par litre (d'essence achetée) », a déclaré à Reuters Kerry, qui tient l'établissement The Site à Sydney.

Selon elle, la marche à suivre est simple. Une fois passé à la pompe, le client apporte son reçu à la maison close et le prix du service sera revu à la baisse.

Le plein de 50 litres revient à 63,45 dollars australiens (37,8 euros). Avec une ristourne de 20 cents par litre d'essence acheté, la facture s'élèverait à 53,45 dollars (31,8 euros).
Ces dix dollars sont retranchés aux 150 dollars que coûtent les 30 minutes passées dans une maison close avec une « prestataire de service ».

[Source Reuters]

L'opportunisme économique est vraiment une démarche anglo-saxonne. Les pétroliers vont adorer. Avec la lanterne rouge au dessus de l'entrée, cette chère Kerry pourrait ajouter le slogan désormais célèbre « vous ne viendrez plus chez nous par hasard ».

a Chine va redemander à l'Union européenne de lui accorder un statut d'économie de marché.
C'est en effet l'un des leitmotiv du président Wen Jiabao qui participe ce samedi au sommet UE-Chine puis dimanche et lundi au sommet Asie-Europe à Helsinki en Finlande

La Chine est aujourd'hui, après les Etats-Unis, le deuxième partenaire commercial de l'Union, mais le problème, c'est que les exportations chinoises sont trop fortes, trois fois plus en fait que dans le sens inverse. Et cela est facteur de déficit commercial pour l'Europe. Une question devenue véritablement épineuse dans des secteurs comme le textile ou les chaussures. L'Union a donc décidé l'année dernière de réintroduire des quotas pour certaines catégories de vêtements chinois, Bruxelles a aussi adopté des mesures anti-dumping dans les chaussures. Et c'est entre autres pour échapper à ces mesures que Pékin revendique ce statut d'économie de marché.
Willem van der Geest, directeur de l'Institut européen des études asiatiques : «Les Chinois, disent-ils, ont une économie de marché, comme en Europe, car en Europe aussi les gouvernements tiennent une place très importante dans les économies. Mais nous disons "attendez"! Il y a des problèmes de responsabilité, de transparence, de délit d'initié, comment les marchés opèrent, que signifie vaiment l'équilibre comptable dans une entreprise chinoise.... Ces questions doivent être clarifiées avant de donner à la Chine le statut d'économie de marché».
L'Union aimerait que la Chine protège plus les droits de propriété intellectuelle et ouvre d'avantage ses marchés publics. Dimanche et lundi, un autre sommet doit réunir les dirigeants européens, des pays d'Asie du Sud-est plus la Chine, le Japon et la Corée, un sommet destiné à préparer des accords de libre-échange.

Ce que la Chine veut ? Ce que toute puissance économique veut. La carte parle d'elle-même...

es chiffres suivants sont issus des statistiques officielles disponibles sur le site EuroStat. Vous pouvez aller les consulter.
Si le chômage est en baisse dans la zone euro avec 7,8%, cela ne veut pas dire que la France impacte ce chiffre de manière conséquente bien au contraire. Car la France à ce niveau se situerait plutôt dans le bas du tableau. Ce sont évidemment les excellents chiffres de pays comme le Danemark et les Pays-Bas (avec respectivement 3,9% et 3,8%) qui tirent les autres vers le haut. Les pays récemment entrés dans l'Union Européenne font une baisse significative avec en...

Le noyau dur européen lui est à la traîne. L'Allemagne et la France ne sont pas vraiment en tête de peloton puisque ces pays occupent respectivement la 20e et 22e place du classement. Enfin, palme de la progression à l'Espagne qui cartonne dans la baisse confirmant les indicateurs de croissance.
Le Danemark arrive en tête de ce classement avec un chiffre à faire pâlir Mr Breton. De plus, concernant le Danemark ce sont plutôt d'excellents chiffres car suite à l'affaire des caricatures, ce pays a enregistré un recul de 15,5% de ces exportations en cinq mois.

J'ai positionné un indicateur supplémentaire pour l'évolution du chômage depuis 2001-2002; période pivot pas seulement pour la France mais pour bon nombre de pays européens. Les facteurs peuvent être nombreux. Pour la France, peut être un changement de politique ? (...). Il apparaït évident qu'il y a bien un après 11 septembre à la lecture de ces chiffres impactant les différentes économies des pays membres de l'UE.

Alors, si la France est revenue à son chiffre de 2002 au niveau du chômage, comme si l'empressement de servir aux français un bilan positif à grands coups de subterfuges statistiques était la seule arme possible pour lutter contre ce fléau. Abstraction faite de toute démarche partisane, on y verra un fort mauvais classement par rapport à nos voisins puisque la majorité des pays de l'UE ont redressé la barre.