La nouvelle idée du Medef portée par sa présidente Mme Laurence Parisot : faire supporter les charges patronales aux salariés certes en augmentant le brut pour dit -elle je cites : « ... Mieux sensibiliser le salarié au coût de la protection sociale ... Transférer le poids des côtisations vers l'impôts (CSG, TVA etc.) ».

Ces idées sont consignées dans un document PDF disponible en ligne (gratuitement c'est heureux) : la note Bichot (de son auteur Jacque Bichot).

Sincèrement Madame, pensez-vous que les salariés de ce pays ne sont pas conscients du poids infernal des charges de toutes sortes qui pèsent sur le travail qu'il vous faille leur consacrer le peu de temps dont vous disposez à tenter de les éclaircir de vos lumières ?
Tous ces employés, agents de maîtrise et cadres ne seraient donc que des imbéciles qui ne comprennent rien aux enjeux économiques et sociaux ni, de façon plus triviale - ce qui est déduit de leur bulletin de salaire ? Si c'est réellement le cas, alors il faut de façon très urgente débloquer le DIF et envoyer tout le monde en cours du soir.

Seulement voilà, vous n'êtes qu'une poignée à penser ce genre de chose, à débattre de ce genre d'idée dans un «think thank» (l'Institut Montaigne) où l'on retrouve des sociétés d'assurances comme AXA (qui se verrait bien avaler une partie du gâteau en cas de privatisation du secteur) face à des millions qui veulent préserver un système social équitable comme l'est le notre. Certes cela coûte cher, certes il faudra lui faire subir quelques adaptations réalistes face à la démographie de nôtre pays mais les Français à juste titre veulent le garder. Comme vous le disiez vous-même : « il faut changer de logique et approfondir les pistes nouvelles » alors pour une fois faites vraiment preuve d'imagination.

Et comme nous en sommes au paternalisme de bas étage, j'aurais pour ma part une idée simple à vous soumettre. Pour faire comprendre à une société qui jette dehors un PDG incompétent en lui versant plusieurs dizaines de millions d'euros la différence entre un investissement rentable et une perte sèche :  l'obliger à verser une somme égale à un fond de formation pour les chômeurs de longue durée. 50/50 comme on dit.

Le Medef nous avait habitué par le passé aux personnages hauts en couleurs. Il ne déroge à cette règle qu'il semble s'être fixé lui-même : trouver d'élection en élection un représentant plus crétin que le précédent. Si à une époque nous avons pu avoir la droite la plus stupide au monde, nous avons désormais le syndicat du patronat qui fait la paire.
Ainsi au risque de choquer nos amis croyants - et je m'en excuse par avance - je serais tenter d'assimiler Mme Laurence Parisot à un savant mélange d'une illuminée comme Jeanne d'Arc et d'un humoriste type Franck Dubosc. Et n'y voyez aucun machisme...

Honte à Nicolas Sarkozy, honte aux Sénateurs d'avoir inscrit dans l'histoire une loi et cette démarche politicienne qui dégradent et l'Humain et la France !
 
Comment peut-on faire de telles choses et au nom de quoi ?! Comment peut-on être aussi peu respectueux de la vie et de l'enfance !? Le peuple français ne peut pas et ne doit pas être responsable de ces malheurs, la République doit respecter l'engagement moral qu'elle a depuis des siècles envers les plus faibles qui demandent sa protection. Comme disait le Général De Gaulle "...On ne négocie pas la grandeur...", c'est le moment de prouver que notre pays se différencie du reste du monde, reste et restera le berceau des idées nouvelles et des droits de l'Homme. Sinon, il nous faudra changer au plus vite les couleurs de notre drapeau, notre hymne nationale et la devise de notre pays car si nous acceptons des choses aussi sordides alors nous ne savons plus nous en montrer digne. La France ce n'est pas une putain que l'on baise, je suis bien d'accord avec ça, seulement voilà il faut aussi savoir s'en montrer digne sous toutes les coutures et pas seulement vouloir imposer aux autres sa propre petite vision élitiste des choses ! La France ce n'est pas une femme que l'on bafoue comme une catin, la phrase serait plus juste !

Que dirons nous après le 30 juin à nos enfants lorsque l'expulsion sera effective ? Qu'il est normal d'expulser les copains de classe parce qu'après les avoir fait entrer dans leur école On a décidé de les juger coupables ? Est-ce donc cela que nous allons devoir enseigner à nos enfants ou bien allons nous tourner la tête et mentir comme les adultes savent si bien le faire ? Triste éducation ...

Dans ce cas, laissons les révisionnistes entrer à l'Ecole car après tout l'Histoire au titre des valeurs et du souvenir n'a plus aucun espèce d'importance, laissons les fascistes prendre le pouvoir car ils ne sont peut être pas si mauvais que cela, laissons les fous brûler les livres car à quoi finalement peuvent-ils bien servir. Brûlons donc l'héritage séculier au plus grand mépris de ceux qui se sont battus et sont morts pour certaines valeurs !

Il faut un référendum

Laissons donc la haine continuer de s'installer insidieusement dans notre pays, cette haine qui n'a pourtant pas eu cours en 1944 lorsque certains ont demandé l'asile. La mémoire est petite tout comme l'homme. On nous parlera d'année troubles, justifiant ainsi la générosité d'une Nation envers des personnes qui le demandaient.
Et aujourd'hui les choses seraient différentes ?! Non...
Par conséquent s'il est bien une Question sur laquelle il fallait en appeler au peuple Français c'est bien celle-ci ! Il faut un référendum car cette question est non seulement cruciale aujourd'hui pour la survie de familles mais aussi pour le futur afin de savoir quelle Nation nous serons à l'avenir !
C'est sans doute la dernière chose utile que Mr Jacques Chirac pourrait faire avant son départ, une marque qu'il laisserait dans l'histoire, un grand renvoi d'ascenseur qu'il pourrait faire à notre pays afin qu'il retrouve un peu de sa dignité avant de la rendre à ceux qui nous ont fait confiance et que nous avons trahis.

« On ne peut pas mélanger les carottes et les choux-fleurs, on ne peut pas mélanger l'exigence de vérité et l'exigence de bonne gestion ». C'est de Dominique de Villepin, hier à l'assemblée.

Si beaucoup ont eu vent de l'altercation entre lui et François Hollande, pour ma part c'est cette phrase que je trouve choquante voir lamentable.

Ainsi, grande révélation philosophique, on ne pourrait pas associer la Vérité et l'exigence d'une bonne gestion. Cela aurait fait un bon sujet au bac philo. Les bons gestionnaires ne seraient donc que des menteurs.
Si nous poussons le raisonnement un peu plus loin, pour faire un bon politicien il faut être un menteur hors pair et plus l'on grimperait dans la hiérarchie plus il y aurait pas conséquent de gens dont le talent serait indiscutable.
Pour ceux qui trouverait cela un peu tortueux, disons que l'on peut résumer cette pensée à ceci : l'oligarchie étatique est composée de menteurs hautement professionnels dont la principale vertue est de prendre les Français pour des couillons parce que sinon toute gestion optimale de l'Etat serait impossible.

Je crois que Dominique De Villepin ferait mieux - à défaut de démissionner - de laisser tomber la philosophie et la politique et de se remettre rapidement à la poésie bucolique. Visiblement il se fait violence lui même à se refuser ce plaisir.

Il faut maintenant que des gens responsables se hâtent de reconstruire une nouvelle République basée sur une constitution moderne qui empêche à une petite élite irresponsable de détenir tous les pouvoirs. Il faut redonner au peuple de couillons irresponsables que nous sommes la possibilité d'intervenir légalement dans la vie de la nation et ne pas rester impuissants durant cinq ou dix ans ! Il faut ce courage politique ! La situation actuelle montre bien ce délabrement et je ne pense pas qu'un parti politique X ou Y fraichement élu puisse, à terme y changer grand chose. C'est le moteur qui n'est pas bon quel que soit le carburant.

Il y a des gens compétents dans tous les partis, le seul moyen de les faire travailler intelligement n'est pas un gouvernement d'union nationale comme en Allemagne, cela ne serait qu'une solution d'attente pas très ambitieuse : il faut rénover les institutions. C'est à ce prix que la Nation pourra se sortir de cette impasse et que l'on stoppe cette descente aux enfers.

«Vive» réaction du Conseil de sécurité ce jeudi qui s'est déclaré  «profondément choqué et bouleversé» suite aux tirs israéliens sur une position tenue par l'Onu au sud Liban ce mardi 25 juillet et qui ont provoqué la mort de quatre de ses observateurs.

L'Onu mais aussi la Chine, la Russie, et d'autres pays appellent le gouvernement israélien à réaliser une enquête et d'en rendre les résultats publics le plus rapidement possible. A noter que cette décision avait préalablement été bloquée par les Etats-Unis et la Grande-Bretagne.

Toujours pas de condamnation officielle donc (à part celle officieuse de Kofi Annan qui a accusé Israël d'avoir  «apparemment visé délibérément» ce poste d'observation de l'Onu) malgré cette  «bavure» volontaire ou non de Tsahal qui peine de plus en plus à boucler ce conflit en une victoire éclaire.

L'appel à un cessez-le-feu immédiat de plusieurs Nations ne semble pas non plus porter ses fruits, les forces israéliennes intensifiant leur action sur les deux fronts que ce soit au sud Liban comme sur Gaza.
L'entêtement semble donc être de mise, le gouvernement israélien cherchant à prendre l'avantage avant que toute négociation ne soit engagée, son armée ayant de plus en plus de mal à l'obtenir, subissant de plein fouet l'âpreté de combats qu'elle n'avait visiblement pas escomptée.

Pendant ce temps, la situation humanitaire devient de plus en plus préoccupante, le nombre de civils tués croit avec l'intensification des combats. Tout cela sent l'enlisement.

Toutefois, G.W Bush et Tony Blair oeuvrent à leurs petites affaires. Ainsi, ils se sont mis d'accord sur la constitution d'une force internationale (10 à 20.000 hommes) qui ferait respecter un cessez-le-feu au sud Liban et le désarmement des milices chiites. Ils ont aussi exhorté la Syrie à devenir un participant actif pour la paix dans la région tout en mettant en garde Damas d'un risque de confrontation croissant.

Voilà, le sort du Liban (et potentiellement celui de la Syrie) semble avoir été réglé aujourd'hui à Washington et non à New York. Quid de Gaza durant cette réunion ? … Finalement ces deux là s'entendent très bien alors l'Onu dans tout cela a-t-elle encore son utilité ? On se le demande…

Vous n'arrivez pas à vous situer dans le paysage politique, enfin à vous catégoriser dans un parti, bref à trouver le candidat idéal ? Eh bien Laurent Cald vous propose une solution : le test politique.

KoiTesKeCa ? Ben c'est comme n'importe quel test de Elle ou de Voici. Mais si ceux où l'on répond à des questions et ensuite on sait si on aime les pâtes, si votre femme vous trompe ou s'il faut aller consulter un psy. Ben là c'est kif kif. Après on sait. Enfin ça dépend quoi...

Comment j'ai trouvé ce truc ? En me baladant sur le site d'Erasme de Metz, j'ai vu le lien et j'ai suivi Test Politique.

A priori ça marche (?) ...

12 questions c'est peu mais rapide. Certaines réponses possibles se distinguent bien des autres, parfois c'est moins évident. Méfiant j'ai essayé le truc qui tue. Les réponses à la Jean-Marie pour me retrouver encarté chez Mégret (Bruno pas le Commissaire pffff Ca s'écrit pas pareil ? On s'en moque). Hi hi. Très drôle. Mais juste pour voir si le test fonctionnait je vous rassure. Ma femme a essayé le truc de façon plus mathématique en tentant la suite de Fibonacci mais sur 12 questions il a fallu qu'elle se torture la tête pour retomber sur ses pattes. C'est ça les matheuses. Elle a fini par tomber sur Corinne Lepage. Hi hi aussi.

Bref j'ai refais le test de façon sérieuse pour qu'on me dise que j'étais à gauche mais inclassifiable et en désaccord avec le PS, le PC et les Verts. Zut alors j'en tombe le c.. par terre! Déjà que j'avais des doutes à propos du vote de 2007 alors là ça n'arrange pas mes affaires...

Essayez donc ce truc à votre tour (ça ne dure que 5mn à peine) et dites-moi si ça marche vraiment pour vous ou si c'est complètement bidon.